Nuevos datos de la trama ‘Gürtel’ salpican a Aguirre en la Comunidad de Madrid

La Fiscalía Anticorrupción ha descubierto nuevos negocios presuntamente fraudulentos relacionados con la Comunidad de Madrid en el marco de la trama Gürtel, por valor de cientos de miles de euros. Según El País, el fiscal pidió hace varios meses que se recabasen documentos para conocer si la trama corrupta había utilizado a varias empresas como pantalla para ocultar su identidad, entre ellas el Grupo Rafael y MQM. A través de estas sociedades y a cambio de una comisión, la red de Correa facturaba a distintas instituciones, entre ellas al Gobierno de Esperanza Aguirre, que durante cuatro años adjudicó de manera irregular cientos de contratos hasta ahora desconocidos.

Estas revelaciones vuelven a colocar a la presidenta de Madrid en una delicada situación, comparable a la que también tiene su homólogo valenciano Francisco Camps, pese a que Aguirre presumió hace meses de ser la primera en actuar contra la trama e incluso de ser su descubridora.

Documentación correspondiente a Easy Concept –una de las sociedades con las que operaba la red– revela cómo supuestamente esa firma, la que más trabajó en los actos de Aguirre, inflaba los costes para ganar un 40% por contrato y en muchos casos los presentaban al cobro en la Comunidad bajo una sociedad sin sospecha. En esa tarea, según la citada documentación, contaban con la ayuda de uno de los hombres de confianza de Aguirre, Alberto López Viejo.
La referida documentación acredita, por ejemplo, que el acto de entrega de la medalla de la Comunidad de Madrid a los Príncipes de Asturias por Esperanza Aguirre, el 12 de septiembre de 2007 lo montó supuestamente Easy Concept, bajo la tapadera de la firma MQM. En concreto, el material para este acto costó 39.331 euros, pero facturaron al Gobierno regional madrileño 65.475 euros. A cambio, López Viejo combraba comisiones ilegales que sumaron en esos años un total de 250.000 euros.

EMPRESAS DE CASTILLA Y LEÓN
La trama del caso afecta ya a casi una veintena de altos cargos de los Gobierno de Madrid, de Valencia, pero también de Castilla y León. Anticorrupción tiene previsto solicitar la remisión al Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad de la parte del sumario del caso en la que aparece presuntamente implicado el actual presidente de las Cortes, José Manuel Fernández Santiago.
Via. XORNAL.COM

Sigue leyendo

El PP sólo declaró el 1% de sus pagos a la trama 'Gürtel'

Los conservadores no informaron a Hacienda de que entre 2000 y 2007 abonaron 23 millones de euros a las empresas de Correa

El Partido Popular ocultó sistemáticamente a Hacienda su relación con las empresas de Francisco Correa, que entre 2000 y 2007 le facturó un mínimo de 23 millones de euros. La relación de pagos declarados a la Agencia Tributaria, incorporada al sumario del caso Gürtel, muestra que en este periodo el PP sólo declaró un gasto de 196.214 euros a las empresas de la trama, lo que supone el 0,8% del total que en teoría desembolsó.

Hacienda recopila información sobre los principales proveedores y clientes de las entidades a través del Modelo 347, por el que anualmente se detallan los socios comerciales cuya facturación supere los 3.005,06 euros. La información se recibe por partida doble: está obligado a presentarlo tanto el que cobra el servicio como el que lo paga. Así la Agencia Tributaria se asegura de que las cuentas casen: que emisor y receptor declaran lo mismo y, por tanto, no se escatima el pago de impuestos.

La única excepción
El sumario Gürtel incluye todas las declaraciones del Modelo 347 presentadas por las empresas de la trama, que según esta información facilitada a Hacienda facturó al PP 23 millones de euros entre 2000 y 2007. Prácticamente todos sus clientes declaran haber pagado las mismas cantidades aportadas por la trama, con lo que la información casa. Con una única excepción: el PP sólo declara el 0,8% de los pagos (ver gráfico adjunto).

Los pagos reconocidos corresponden en todos los casos a actos de FAES. El think tank conservador declaró el 20% de los pagos que le hizo la trama en este periodo, según el listado aportado al sumario.

Una portavoz del PP aseguró a Público que, al tratarse de un partido político, se rige por una normativa distinta a la de las empresas. Según dicha portavoz, los partidos están sujetos exclusivamente a las reglas del Tribunal de Cuentas, al que remiten toda la información, y que, en consecuencia, el PP no está obligado a presentar el Modelo 347 a Hacienda.
Este periódico ha consultado a técnicos del Tribunal de Cuentas, de Hacienda y de tres partidos con representación en el Congreso. Todos coinciden en que los partidos sí están obligados a presentar cada año el Modelo 347 y a detallar todos los proveedores. Los tres partidos consultados lo presentan cada año.

El impreso oficial de la Agencia Tributaria es tajante. El encabezado detalla quiénes están "obligados a presentar el modelo". Y cita explícitamente "los partidos políticos, los sindicatos y las asociaciones empresariales".

Interpelada sobre la base legal que permitiría al PP evitar la presentación a Hacienda del Modelo 347, la portavoz afirmó: "El partido dispone de estudios que concluyen que no tiene la obligación de presentar este modelo".

La ausencia de declaración por parte del que paga raramente provoca una inspección fiscal. Hacienda concentra sus recursos en rastrear a los proveedores al ser estos los responsables de abonar el IVA. "Cuando el cliente no declara algo que sí ha declarado el proveedor no suele ser para evitar pagar impuestos, sino porque prefiere ocultar la relación por algún motivo. Al no haber defraudación, Hacienda no suele indagar", explica un inspector.

Sin embargo, el reciente informe de la Oficina Antifraude de Hacienda sobre el PP valenciano, que concluyó que el partido en esta comunidad ocultó en 2007 al fisco 2,5 millones facturados por la trama y pagados en negro por "terceros", ha colocado nuevas sombras sobre las cuentas del PP. Las mismas fuentes de Hacienda añaden que los olvidos en el Modelo 347 agrandan las dudas, a la luz del informe de Valencia.

Otro documento, incorporado al sumario en diciembre de 2009, aumenta aún más los interrogantes. Lo redactó el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales o Infracciones Monetarias (Sepblac), adscrito al Banco de España, y rastrea los movimientos de las principales cuentas de la trama.

El documento muestra cómo el PP pagaba en cheques a la Gürtel. Pero todavía ahora no se ha aclarado la titularidad de importantes pagadores de los cheques que cobró la trama por trabajos para el PP.

Rialgreen es un ejemplo emblemático. Entre 2003 y 2004 esta empresa de la trama declaró ingresos de 4,45 millones. De ellos, el 90% lo abonó supuestamente el PP, según la información remitida a Hacienda. Pero en el informe del Sepblac sobre la principal cuenta de Rialgreen sólo queda acreditado que el PP abonó 193.293,69 euros en cheques. Los pagadores de 12 cheques que sumaron 1,834 millones aún están por identificar.

Vía: publico.es

Sigue leyendo

Anticorrupción apunta por primera vez a los consejeros de Camps

La Fiscalía Anticorrupción ha anunciado que pedirá a la justicia madrileña que se inhiba en favor de la valenciana en una parte del sumario 'Gürtel' si, tal y como sospecha, entre los altos cargos que adjudicaron contratos a las empresas de Francisco Correa hay aforados del Gobierno de Francisco Camps. El Ministerio Público ha hecho pública su decisión en el documento en el que impugna el escrito del Partido Popular, que se oponía a que el juez instructor del sumario, Antonio Pedreira, reclamara a la Abogacía de la Generalitat los nombres de todos y cada uno de los responsables de los 17 departamentos del Gobierno autónomo que entre el 2004 y el 2009 firmaron 85 contratos públicos con las mercantiles de 'Gürtel'.

Anticorrupción, en un escrito fechado el pasado 11 de mayo, explica al PP que el objetivo de la investigación es Orange Market y el resto de empresas de Correa que operaron en Valencia y que, según la Intervención General del Estado, se hicieron con cerca de 7,2 millones en adjudicaciones públicas. «Ello sin perjuicio de que si del resultado de esas diligencias se deriva que algunas de las personas que hubieran ser objeto de investigación -por su intervención en las adjudicaciones presuntamente irregulares- están sujetas a un concreto régimen de aforamiento procediera la inhibición al tribunal correspondiente», en este caso el Tribunal Superior de Valencia, según señala la Fiscalía.

Convicción
El Ministerio Público reitera que si de estas pesquisas «resultara la procedencia de investigar a una persona sometida a un régimen especial de aforamiento distinto al atribuido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, habrá de examinarse la posible inhibición parcial al tribunal competente».

A pesar de las cautelas, Anticorrupción no oculta su convicción de que, visto el informe de la Intervención General, «prácticamente todas las consejerías» del Gobierno valenciano, acusadas de «adjudicación irregular», «necesariamente habrán de verse afectadas por la investigación». Las fiscales del caso, por el momento, dicen estar a la espera de que la Generalitat les comuniquen oficialmente qué altos cargos de Camps firmaron esos contratos.

Anticorrupción, que califica la posición del PP de «sorprendente», pues parece actuar a favor de los imputados cuando es acusación, y recuerda a la formación que la investigación ya ha constatado que las empresas de 'Gürtel' recibieron un «especial trato» de la Generalitat.

via nortecastilla.es

Sigue leyendo

Trama Gurtel. Rama Granada

El cabecilla de la trama de Bobadilla, testaferros de Correa, los abogados artífices de la red... Casi todos invirtieron en las villas

La rama granadina de la trama Gürtel dejó su huella en la Costa Tropical: una urbanización de 40 viviendas construidas en 2007, de las que hoy una escasa decena están habitadas. Aquellas que nunca lo fueron, y que en la actualidad están embargadas por el procedimiento judicial, fueron adquiridas por empresas y particulares imputados hoy en la red de corrupción. Hasta ocho figuran como propietarias de las mismas y, entre ellas, la más importante creada en un paraíso fiscal para, según las tesis de la Fiscalía, blanquear el dinero: Rustfield.

Jesús Calvo es el administrador único de la sociedad Nuevos Proyectos Inmobiliarios Salobreña, promotora de la citada urbanización Alminares, en el monte de los Almendros de Salobreña. Tal y como dice expresamente la Fiscalía Anticorrupción en una de sus conclusiones del caso, en «esta sociedad también participa Francisco Correa». Por lo tanto, también es «objeto de la investigación».

En el sumario se encuentran también adjuntos los documentos de compra/venta de algunas de estas viviendas, a nombre de Ramón Blanco (mano derecha de Correa en la gestión de la red de blanqueo) o Tomás Martín Morales y su empresa Free Consulting, considerado el cabecilla de la famosa trama corrupta del ayuntamiento de Boadilla del Monte.

via: ideal.es

Sigue leyendo

Intento de soborno en las Rozas. Mas GURTEL

La policía investiga el intento de soborno de Correa en Las Rozas
El regidor asegura que la trama Gürtel le ofreció 2,1 millones por un contrato

La unidad de blanqueo de capitales de la Policía ha abierto una investigación por las declaraciones del alcalde de Las Rozas, Bonifacio de Santiago (PP), a este periódico en las que aseguraba que Francisco Correa, el jefe de la trama Gürtel, había intentado sobornarle.

El regidor de Las Rozas (86.300 habitantes) declaró el pasado jueves 6 de mayo a EL PAÍS que Correa le ofreció ganar 350 millones de pesetas (2,1 millones de euros) por conceder el contrato de recogida de basuras y de limpieza urbana a la empresa SUFISA, uno de cuyos directivos aparece como imputado en el caso Gürtel por el supuesto pago de comisiones ilegales a cambio de contratos en ayuntamientos gobernados por el Partido Popular.

Por esta operación, el líder del Gürtel, que se encuentra en la actualidad en prisión, se habría llevado otros 50 millones de pesetas (300.000 euros).

La historia se remonta a febrero de 2003, cuando la secretaria del alcalde de Las Rozas le comunicó que Francisco Correa quería reunirse con él. El regidor aceptó y le recibió en su despacho. Allí, Correa se interesó por si el Ayuntamiento iba a sacar a concurso el servicio de basuras. Ante la respuesta positiva de De Santiago, su interlocutor hizo entonces la oferta: "Te ofrezco 250 millones de pesetas si la que gana es la empresa SUFISA", asegura el alcalde que le dijo Correa. Siempre según sus declaraciones, el regidor le dijo al empresario que saliera de su despacho y después dio instrucciones a su equipo para que no volviera a tener una reunión con él.

El alcalde ratificó su versión en una de las respuestas que dio a los internautas que participaron en la entrevista digital que programó ELPAÍS.com: "Sí. En febrero de 2003 el señor Correa fue a mi despacho a ofrecerme dinero para adjudicar el contrato de limpiezas y recogida de residuos sólidos urbanos. Mi respuesta fue echarle de mi despacho, eso sí, amablemente, y lo puse en conocimiento de mis concejales", dijo De Santiago.

Tras tener conocimiento de estas declaraciones, la unidad de blanqueo de capitales las ha remitido al juez Antonio Pedreira, instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por si considera oportuno abrir una investigación, ya que la historia no está incluida dentro del sumario del caso y hasta ahora sólo se conocía en círculos del Partido Popular y del Ayuntamiento de Las Rozas.

A pesar de esta negativa del alcalde de Las Rozas, la trama que dirigía Francisco Correa siguió intentando hacer negocios con el Ayuntamiento de la localidad. Así, según fuentes del gobierno municipal, presentaron dos proyectos para dirigir la Oficina de Atención al Ciudadano, ambas rechazados por la intervención directa del De Santiago.

También se dirigieron a Javier Espadas, concejal popular en ese momento del Urbanismo (ahora es el responsable de Seguridad y Protección Ciudadana), para intentar hacerse con la Oficina de Atención al Ciudadano. Tras una primera negativa, la trama lo intentó semanas más tarde con un nuevo proyecto y con contrapartidas para Espadas si su petición era aceptada. Entre ellas, le ofrecieron pasar un fin de semana en el chalé de Marbella que poseía Correa y un paseo en yate.

Al conocer la oferta, el alcalde advirtió a su edil: "No te puedo quitar de concejal, pero como me entere de que te vas a Marbella te quito todas las delegaciones de inmediato". Espadas no aceptó la oferta de la trama de Correa.

La empresa SUFISA sí consiguió, en cambio, diversos contratos en Boadilla del Monte, Majadahonda y Alcalá de Henares, según consta en el sumario del caso Gürtel. También logró hacerse en el año 2002 con el servicio de limpieza del distrito de Moratalaz, en la capital, cuando el concejal del área era entonces Alberto López Viejo, ex consejero de la Comunidad de Madrid y uno de los imputados en la causa.

FUENTE; EL PAIS

Sigue leyendo

Camps, ese pobre mileurista

La principal línea argumental del PP para defender a Francisco Camps se basa en asegurar que a todo un presidente autonómico no se le puede «empapelar» (González-Pons dixit) por cuatro trajes, de manera que se entiende que para los populares el delito de cohecho o de robo no es tan importante en sí como la cantidad recibida o sustraída. En otras palabras, a Jaume Matas se le aparta porque se ha pasado cuatro pueblos y a Camps se le perdona porque cuatro trajes se considera que son un desliz (y un cierto grado de corrupción es consustancial a la política, como dijo Esperanza Aguirre).

Lo malo del argumento es que resulta muy discutible que Camps no se dejara comprar por 12.783 euros (que es lo que recibió en regalos como trajes, zapatos y hasta entradas de circo de las empresas de la trama Gürtel). Rebobinemos un poco y situémonos en el 23 de febrero pasado. Ese día se publicitó a bombo y platillo que el molt honorable estaba en una situación personal próxima a la bancarrota. Camps hizo pública su declaración patrimonial y supimos que poseía una cuenta corriente con 905 euros, otra compartida con su mujer con 2.700 euros, un coche de más de 15 años (de un valor inferior a 1.000 euros) y la mitad de un inmueble en Valencia valorado en 110.000 euros.

La conclusión es evidente. Una persona que no tiene ni mil euros en el banco pudo resultar un blanco fácil para los corruptores de la trama Gürtel, que basaban su estrategia en inundar de regalos los despachos de la Generalitat valenciana. Los números cantan: Camps recibió de la trama 14 veces más dinero del que figura en su cuenta corriente. Visto así las cosas cambian. Y uno no puede dejar de pensar que los políticos están muy mal pagados en este país si un presidente autonómico no puede ahorrar un poquito con su sueldo y tiene que aceptar regalos de un «amiguito del alma» a quien su Administración colma de contratos.

Aunque lo más triste es que la situación económica de Camps es representativa de toda la Comunidad Valenciana. Desde que empezó la crisis, el paro se ha disparado hasta el 23,04% –tres puntos más que la media española– lidera junto a Aragón la caída del PIB (un -4,3%) y su renta per cápita ha pasado de ser un 96,5% de la española en el 2000 a un 89,4% en el 2009, hasta el punto de ser superada por cinco autonomías.

El despertar de la resaca urbanística está siendo muy duro para los valencianos y la cuenta corriente de Camps da buena muestra de ello. Por eso está tan seguro de su gancho electoral, porque es un ciudadano más y no un aspirante al Nobel de la honestidad. Porque, digámoslo claro, en plena crisis, ¿quién habría rechazado esos bonitos trajes? Y sobre todo, ¿quién se hubiera privado de una buena función de circo?

DAVID Miró . el periodico.com

Sigue leyendo

Todo el Gobierno de Camps amañó contratos con la trama de corrupción

Todo el Gobierno de Camps amañó contratos con la trama de corrupción
Un informe pericial revela contrataciones fraccionadas o concursos manipulados

El Gobierno que preside Francisco Camps, del PP, contrató de forma generalizada con la trama de corrupción que encabezaba Francisco Correa, tal como revela un informe de la Unidad de Auxilio Judicial al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que instruye el caso Gürtel. El informe, del pasado 16 de abril, fue la bomba que ayer reveló el portavoz socialista en las Cortes valencianas, Ángel Luna, en plena sesión de control a Camps.

"Incumplió la ley en más de 50 ocasiones", le recriminó Luna al presidente valenciano, que se negó a pedir disculpas por la trama de corrupción y dijo, en relación con la decisión que el 12 de mayo tiene previsto adoptar el Tribunal Supremo sobre el caso de los trajes que le regaló la red Gürtel: "Confío en la justicia y la verdad, por eso estoy tranquilo".

El informe pericial aporta datos demoledores. Entre 2004 y 2009, el Ejecutivo valenciano adjudicó al menos 85 contratos con nueve empresas de la trama de corrupción, la principal de ellas la sociedad Orange Market, que dirigía Álvaro Pérez, cabeza visible de la red en Valencia. Sólo nueve de esos contratos se hicieron por concurso y, aun así, en varios casos se trató de concursos ficticios o con irregularidades. La propia Presidencia de la Generalitat, la Vicepresidencia, siete consejerías (Justicia, Territorio y Vivienda, Infraestructuras y Transporte, Turismo, Cultura y Educación, Bienestar Social y Sanidad), y ocho organismos y empresas públicas contrataron con la trama por una cantidad global de 7,2 millones.

El fraccionamiento de contratos para adjudicarlos a dedo y evitar el concurso fue la práctica más habitual en un catálogo de irregularidades que incluye la adjudicación directa de contratos por encima de 12.000 euros, que prohíbe la ley, la vulneración del principio de concurrencia al solicitar ofertas a empresas de la misma trama, la duplicidad en el pago de servicios, el pago por trabajos no realizados y la adjudicación a empresas sin solvencia técnica.

La Abogacía de la Generalitat emitió anoche una nota en la que defiende que todos los contratos se ajustan a la legalidad y califica de "desproporcionadas, infundadas, y en algún caso falsas", las conclusiones de la Unidad de Auxilio Judicial, que integra a expertos de la Intervención del Estado, de la Agencia Tributaria y del Banco de España, entre otros.

FUENTE: El Pais

Sigue leyendo

Los amigos de la Trama Gurtel se reunen

Un Original video de Polonia TV3 . EN ESTE PAIS TODO ES POSIBLE.

Sigue leyendo

Como invertia su dinero negro Don Vito ?

El capo de la trama Gürtel, Francisco Correa, actuaba de forma arriesgada en sus tratos con políticos para lograr contratos de las administraciones públicas más allá de la legalidad, pero en cambio era un inversor con un perfil muy conservador cuando se trataba de administrar el dinero que había escondido en paraísos fiscales o en países con secreto bancario. Así se desprende del sumario del caso, a partir de las explicaciones del principal gestor de su patrimonio en Suiza, Arturo Gianfranco Fasana.
Fasana fue detenido en el aeropuerto de Barajas el 20 de mayo del 2009, un día después prestó declaración ante la Unidad Central de Delincuencia Económica y el 22 se ratificó en los mismos términos en el juzgado, de donde salió en libertad. En ambas declaraciones quedó claro que si la justicia española logra recuperar una parte importante del dinero evadido al exterior por Correa, que también se hacía llamar Don Vito, y por su número dos, Pablo Crespo, será gracias a su iniciativa, pues fue el propio Fasana quien decidió bloquear las cuentas de ambos en Suiza.

El gestor tomó esa decisión tras enterarse por la prensa de las presuntas actividades delictivas de sus clientes y el ingreso de ambos en prisión el 7 de febrero del 2009. En estas cuentas hay actualmente unos 17 millones de euros. Pero Fasana no lo hizo solo por honestidad. Estaba en juego su reputación (se dedica a la administración de patrimonios en Suiza desde hace 30 años) y la de su principal sociedad, Rhone Gestión, con sede en Ginebra e importantes clientes de toda Europa.

Fasana conoció a Correa a través del abogado Ramón Blanco, también imputado. El letrado se lo presentó en el 2004 durante un viaje a Suiza. Fasana creó la compañía Golden Chain, domiciliada en el paraíso fiscal de Panamá y con una cuenta en Suiza, de la que él era el director y Correa el beneficiario. A esa cuenta se traspasaron fondos de otras cuentas de Don Vito que Fasana gestionó.

Transferencias millonarias

Según declaró el gestor, Correa era un inversor «muy conservador». «Solo quería inversiones en obligaciones de primerísima calidad [calificados con la categoría AAA], es decir, un beneficio razonable, con un riesgo mínimo». Y citó la compra de «unos tres o cuatro millones de euros» de bonos del Banco Europeo de Inversiones (BEI) o multinacionales con alta solvencia, como Nestlé.
Para Crespo creó otra sociedad en Panamá, Mall Business, también con una cuenta en Suiza y que se estrenó con una transferencia de Golden Chain de 1,3 millones. Los activos de ambas cuentas aumentaron hasta la detención. Entonces había unos 17,4 millones en la de Golden Chain y 1,3 millones en la de Crespo.

Otro de los encargos de Correa y Crespo fue la constitución de otras sociedades en paraísos fiscales en las que sus nombres no aparecían y que les sirvieron para comprar un barco y dos viviendas de lujo en Colombia.

El sumario incluye un informe de la Agencia Tributaria del 23 de noviembre del 2009 en el que se cuantifican las deudas fiscales de Correa y de Crespo en concepto de IRPF teniendo en cuenta los fondos escondidos en Suiza y otros ingresos opacos. En el caso de Don Vito, que ni siquiera presentaba la declaración de la renta, la deuda tributaria que debería pagar por los ejercicios del 2002 al 2007 asciende a 18,7 millones. Crespo fue más moderado: hizo la declaración del IRPF cada año, pero la cantidad adeudada entre el 2002 y el 2008 suma 627.554 euros en total.

Para más inri, en el 2005 presentó una declaración negativa de 772 euros y «en el ejercicio del 2008 solicitó una devolución por IRPF de 176,66 euros».

fuente : el periodico.com

Sigue leyendo

La trama valenciana del Gürtel facturó no menos de 758.359, 28 euros al PP de la comunidad Valenciana

via: diariocritico.com. Durante la campaña electoral para las elecciones generales de marzo de 2008, la trama valenciana del Gürtel facturó no menos de 758.359, 28 euros al Partido Popular de la Comunidad Valenciana, según uno de los documentos incautados a la trama de Correa, Crespo y Álvaro Pérez que figuran en el sumario del caso que instruye el juez Antonio Pedreira.

Lo curioso es que uno de los actos de Rajoy en la Comunidad Valenciana, concretamente el 28 de febrero de 2008 en el IFA se contrató con la trama de Correa y costó al PP un total de 27.264 euros. Este documento, contenido en los "Anexos de Contabilidad" correspondientes al 2008, contradice la versión del PP nacional, que afirma que el propio Rajoy dio orden en 2004 de no contratar con la trama de Correa.

Como se ve, cuatro años después de esa supuesta orden, las empresas de la trama seguían facturando al PP, incluso en las últimas elecciones generales, y en concreto en actos a los que asistía el propio Rajoy.

Sigan leyendo otros 'perlas' del Sumario en Diariocrítico.

Abajo pueden ver una reproducción del documento obrante en el sumario:

enlace a los personajes de la trama de Que.es

Sigue leyendo

Dale pasta y que no toque el expediente

En la mente del jefe de la trama Gürtel anidaba una idea fija: todo el mundo tiene un precio. Para Francisco Correa, un buen soborno es irresistible, a juzgar por la altanería que exhibe en las conversaciones con sus adláteres grabadas por la policía. Dos meses antes de que el juez Baltasar Garzón lo metiera entre rejas, su obsesión era desbloquear la licencia del lujoso chalé que se construía en Ibiza al margen de toda legalidad.

Había invertido "tres millones y pico" de euros y no estaba dispuesto a que un simple carguillo del Gobierno balear obstaculizara sus deseos de asueto y lujo. Y menos a él, testigo de la suntuosa boda de la hija del ex presidente Aznar, alguien de lazos directos con el entorno de Génova, alguien que tenía a su vera, untados, a altísimos cargos del PP.

En una conversación con Pablo (Pau) Collado, su hombre al frente de la sociedad Easy Concept, le ordena que contacte con la responsable de Litoral y Costas de Baleares para que libere su chalé, en un exótico paraje de Sant Joan de Abritja (Ibiza), de las trabas administrativas. "Le dices: 'Oye, toma tanta pasta para guardar el expediente y no lo menees". Señala que uno de los frentes, el municipal, lo tiene "resuelto" [sic], porque su gente ha hecho gestiones con alguien del Ayuntamiento y que "mirarán para otro lado". Que su estrategia es llevar "15 o 20" obreros al chalé un fin de semana para desdibujar la fachada con yeso y aparentar, si iban los técnicos municipales, que era una vieja casa sin lujos sometida a una necesaria rehabilitación. Su intención era acabar las obras, vender el chalé y comprarse un barco.

"Hazle un buen regalo"

Días después, Collado le llama y le da una "buena noticia". Le dice que ha contado con un "buen amigo suyo" que resulta que es el jefe de la responsable de Litoral y Costas. "Dile al tío ése que coja el expediente, se lo lleve a su casa y lo guarde. Y si lo arregla todo, hazle un buen regalo".

Era su principal arma disuasoria: los regalos, en especie o en metálico. Con mucho dinero y carísimas dádivas engatusó a alcaldes, consejeros y a altos cargos popularesde Madrid, Valencia y, según la policía, también de Castilla y León. Las grabaciones policiales muestran a un Correa todoterreno, temeroso de que el juez Garzón le eche el guante tras el registro del despacho de su asesor financiero, Ramón Blanco Balín, el hombre que le colocó su fortuna en el extranjero y le blanqueó parte de ella para seguir sobornando a políticos.

Fuente el Pais

La imagen es cosa nostra

Sigue leyendo

Tiempo publica una Guia para no perderse en la Trama Gurtel

La revista TIEMPO publica esta semana una guía para no perderse en el denominado 'caso Gürtel', la trama de corrupción vinculada al Partido Popular y cuyo sumario ha salido a la luz por completo esta semana.

Sigue leyendo

Sumario íntegro del Caso Gurtel

AQUÍ OS DEJAMOS LOS ENLACES AL SUMARIO DEL CASO GURTEL. CORRUPCION DE ALTA COSTURA.


http://megaupload.com/?d=6T8VURJ3 CAPITULO 1º

http://megaupload.com/?d=1D9AHN5L CAPITULO 2º

http://megaupload.com/?d=6LM67RUF CAPITULO 3º

http://megaupload.com/?d=GSZGBPWE CAPITULO 4º

http://megaupload.com/?d=1290RDST CAPITULO 6º

http://megaupload.com/?d=CCH2820B CAPITULO 7º

http://megaupload.com/?d=B9PP84SJ CAPITULO 8º

CORTESIA DE ECODIARIO

Sigue leyendo

La Comunidad de Madrid y los Gürtel

La trama madrileña de la publicidad tapadera
La Comunidad de Madrid y los Gürtel

Fuente: Consume Hasta Morir

El año pasado, los Premios Sombra a la peor publicidad eligieron a la Comunidad de Madrid como principal candidato local.

Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón llegaron en 2003 a la presidencia de la Comunidad y a la alcaldía, respectivamente. El crecimiento en gasto publicitario de ambas instituciones fue, desde entonces, espectacular: en el periodo 2004-2007, el gasto de la Comunidad de Madrid en "publicidad, promoción, divulgación y anuncios", según los datos oficiales de la propia institución, pasan de 37,4 a 90,6 millones de euros. Mientras, el Ayuntamiento de Madrid se coloca el primero en el ranking, doblando el gasto del Ayuntamiento de Barcelona. El crecimiento del gasto publicitario medio de las administraciones públicas en este periodo fue de un 78%, mientras que el Ayuntamiento de Madrid llegó a un 174% y la Comunidad de Madrid a un 369%.

Todo este dinero, sin embargo, ha servido principalmente para abrillantar y limpiar la imagen de dos instituciones dispuestas a reducir el sector público al mínimo y la distribución justa de los recursos a una quimera. Eso sí, el derroche publicitario con fines de propaganda política sale de los impuestos de los ciudadanos y ciudadanas.

Por eso mismo, no es nada extraño que hasta la trama de sobornos Gürtel esté en el negocio:

« El Gobierno de la Comunidad de Madrid pagó 1.250.000 euros en 2007 a una empresa proveedora de la trama Gürtel por una campaña de publicidad de la que no existe constancia que llegara a realizarse nunca.

El contrato, suscrito por el Instituto Madrileño de Desarrollo (Imade), adscrito a la Consejería de Economía y Hacienda, con la empresa Marketing Quality Management (MQM) fue reclamado por la diputada de Izquierda Unida (IU) Reyes Montiel poco después del estallido del caso Gürtel, pero esta ha tardado casi un año en poder acceder al material. El expediente muestra cómo la empresa ganó la adjudicación y cinco meses después se la exoneró de elaborar más del 80% de los compromisos adquiridos, pese a lo cual se le pagó la totalidad del contrato.

Del material que MQM supuestamente produjo, no quedó rastro ni siquiera en el almacén del Imade. Y de la campaña bautizada como Made in Madrid no han quedado referencias en ningún archivo, ni siquiera los especializados en publicidad, a pesar de que teóricamente se produjeron nada menos que 50.000 chapas y 100.000 unidades de bolígrafos. Todo ello a las puertas del arranque de la campaña electoral para las autonómicas de mayo de 2007, en las que Esperanza Aguirre revalidó la mayoría absoluta para el PP.

El Imade sacó a concurso en pleno agosto de 2006 una jugosa campaña publicitaria, cuya creatividad se valoró en 1,25 millones de euros, a pesar de que el enunciado parecía tan poco pensado que incluso repetía palabras en un texto cortísimo: "Transmitir la importancia del desarrollo económico equilibrado en el desarrollo de la Comunidad de Madrid".

La adjudicación se falló en octubre de 2006 y recayó en MQM, empresa proveedora de Easy Concept, una de las arterias de la trama Gürtel. "Es cierto que fuimos proveedores de Easy Concept y ellos de nosotros, pero esto no quiere decir nada. Tenemos muchísimos clientes que avalan nuestra profesionalidad", explica a Público Antonio Martín Sánchez, administrador de MQM.

El contrato que ganó MQM se convocó por el trámite de urgencia y la empresa fue elegida después de que el Imade encargara un informe de evaluación a Swat, una consultora privada. Los expertos consultados consideran extraño este gasto adicional teniendo en cuenta que el preceptivo informe técnico de valoración ya se mostraba partidario de la adjudicación a MQM de forma inequívoca, al otorgar a su proyecto 70 puntos por sólo 49 a su competidor, DEC Comunicación. Modificación del contrato

El 6 de marzo de 2007, Antonio Martín firmó con Álvaro de Arenzana, gerente adjunto del Imade, una modificación de las condiciones del contrato que exoneraban a MQM de más del 80% de sus compromisos, pese a que se mantenía intacto el dinero a percibir: 1,25 millones de euros.

El breve documento justificativo, de dos folios, supone un reconocimiento explícito de la falta de sentido de la campaña recién adjudicada: "Se han quitado conceptos por considerar que llevaban a la confusión publicitaria". O bien: "También se ha reducido el número de formatos publicitarios en radio y televisión porque no aportaban más de lo que aportaba un formato único". Incluso se eliminan los actos de presentación pública de la campaña, pese a lo cual se considera que, gracias a las modificaciones introducidas, tendrá "una entidad propia y perfectamente definida".

Para que el presupuesto se mantenga en 1,25 millones, se aportan nuevos compromisos con un supuesto coste que los expertos consultados consideran desorbitado: por ejemplo, se contempla una partida de 196.144 euros para "electricidad, climatización, montajes y grupos electrógenos" de una supuesta carpa que iba a montarse en la plaza Colón de Madrid durante dos semanas.

Pero esta carpa pertenece en realidad a otra campaña. La modificación del contrato con MQM se firmó el 6 de marzo de 2007, pese a lo cual el texto asegura que dicha carpa se montará "entre el 27 de febrero y el 8 de marzo de 2007". En esas fechas, ya había en Colón una carpa impulsada por el Imade, pero respondía a otra campaña sobre innovación tecnológica, adjudicada a la empresa Ruiz Nicoli. Carpa itinerante

Esta carpa recorrió varias localidades y, según la documentación facilitada en su momento por la propia Comunidad, nunca incluyó referencias a la campaña Made in Madrid supuestamente realizada por MQM. La modificación del contrato del Imade con MQM incluye costosísimas partidas presupuestarias relacionadas a posteriori con la carpa (300.000 euros) y con actos en la calle llamados rolling show (otros 330.000 euros) que en realidad ya estaban en marcha para fomentar la innovación tecnológica y que nada tienen que ver con Made in Madrid.

La documentación que el Imade finalmente entregó a Montiel tras casi un año de espera incluye fotografías que supuestamente demuestran que la campaña de MQM se realizó. Pero todo el material pertenece a esta otra campaña sobre innovación tecnológica.

Antes de entregar el expediente a la diputada de IU, el gerente del Imade, Aurelio García de Sola, compareció en la Asamblea de Madrid y se jactó del éxito de la campaña Made in Madrid. Pero en su exposición ni siquiera aludió a la modificación del contrato y fue desgranando como productos realmente elaborados por MQM todo lo que incluía el primer presupuesto, a pesar de que finalmente se le había exonerado por escrito de hacerlo.

De la supuesta campaña Made in Madrid no existen ni siquiera evidencias en publicaciones especializadas como Anuncios o Infoadex. Este periódico ha intentado ver algún indicio de su existencia. Pero todas las solicitudes telefónica a MQM, y por escrito al Imade, la Consejería de Economía y Hacienda y Presidencia de la Comunidad de Madrid fueron rechazadas.

La modificación del contrato, el 6 de marzo, incluyó una enorme partida en merchandising, 250.000 euros, una cifra que los expertos consultados consideran equivalente a lo que gasta por este concepto un gran partido en una campaña electoral. Dos meses después, el 11 de mayo, empezó la campaña autonómica. Las elecciones fueron el 27 de mayo. Y el 26 de junio, "habiéndose realizado el trabajo contratado a satisfacción", el Imade liquidó el contrato con MQM. »

Extraído de "Publicidad fantasma en Madrid", M. PATXOT y PERE RUSIÑOL - Público - 29/03/2010

Sigue leyendo

Matas fraccionó contratos igual que Aguirre y Camps

Madrid y Valencia aplicaron ese sistema a empresas de la Gürtel-

El Gobierno de Jaume Matas utilizó la técnica del circuito cerrado -adjudicaciones a dedo- para la agencia Nimbus, que, a su vez, financiaba al PP, aplicando el mismo sistema que la Generalitat Valenciana y el Ejecutivo madrileño de Esperanza Aguirre emplearon con las empresas de la trama Gürtel. Las adjudicaciones se fraccionaban para que su importe unitario nunca excediera los 12.020 euros, el límite máximo que la ley marcaba hasta finales de 2007 para los llamados contratos menores, aquellos que se otorgan sin concurso ni expediente administrativo de ninguna clase.

En el segundo mandato de Matas (2003-2007), Nimbus recibió 2,4 millones de euros en contratos de todo tipo concedidos por el Ejecutivo balear, según los datos conocidos hasta la fecha. Fernando Areal, cuñado de Matas y en aquella época gerente del PP en el archipiélago, entregó a la agencia 71.000 euros en dinero negro para saldar deudas del partido. La empresa consignaba sus trabajos para los conservadores bajo el epígrafe "Producciones B". Los investigadores entienden que las anotaciones allí contenidas reflejan dinero opaco. Y subrayan que, tanto el representante legal de Nimbus, imputado en el caso Palma Arena, como otros dos empleados de la empresa ya han admitido ante el juez que se fraccionaban los contratos de manera fraudulenta.

Esto también consta en el escrito donde los fiscales Juan Carrau y Pedro Horrach pidieron el viernes una fianza de tres millones de euros para el ex president balear si quiere eludir la prisión. Hoy, a las 10 de la mañana, el juez José Castro comunicará a los abogados de Matas el importe de la fianza definitiva su imposición se da por segura, así como el resto de medidas cautelares.

Lo previsible es que el juez confirme la retirada de pasaporte. Convencidos de que el riesgo de fuga es elevado, los fiscales, que atribuyen al ex líder del PP balear delitos susceptibles de acarrear penas de cárcel superiores a 24 años, también demandan que se le prohíba abandonar el territorio nacional y se le obligue a comparecer ante el juez cada 15 días.

La defensa de Matas alega que privarlo del visado internacional vulneraría el derecho al trabajo de su cliente, que presta servicios profesionales para la consultora Pricewaterhouse en EEUU. El que fue ministro de Medio Ambiente en el segundo Gobierno de Aznar ya ha confesado en sede judicial que manejó dinero negro, pero niega que su saneado patrimonio tenga origen en el cobro de sobornos. La esposa de Matas, Maite Areal, se negó a declarar ante el juez. Las sospechas sobre Matas arrancaron tras una denuncia anónima sobre el piso palacete que la familia había comprado en 2004 en el centro de Palma, justo al lado de la sede de la Cámara de Cuentas balear.

Como informó Público el sábado, la agencia Nimbus sufragó al menos parte de la campaña electoral de Jaume Matas en 2007. Lo hizo endosando facturas falsas a varios departamentos del Gabinete de Matas, entre ellos, la Fundación Illesport. Illesport tenía encomendada la puesta en marcha del velódromo Palma Arena, cuyo coste se disparó desde los 48 millones presupuestados hasta 110.

La Fundación Illesport también abonó gastos del mitin protagonizado por Rajoy el 18 de mayo de 2007 en el Palma Arena. A sufragar cuñas radiofónicas de la campaña electoral de Matas, Illesport destinó, al menos, 19.127 euros. Y el mitin de Rajoy costó al ente público balear 4.802. La investigación no ha concluido, por lo que no puede descartarse el hallazgo de nuevas facturas falsas.
Facturas falsas

Las facturas emitidas por Nimbus contra Illesport, la Dirección General de Deportes y la Conselleria de Vicepresidència eran falsas, concluye Anticorrupción. "La prestación de servicios contratada no se realizaba a pesar de ser abonada la misma por el órgano de administración correspondiente", se lee en el escrito de Carrau y Horrach.

Y, al igual que en Madrid con Special Events y otras tres empresas del caso Gürtel, y como en Valencia con Orange Market, el importe de los contratos "se fraccionaba en cuantías inferiores a 12.000 euros para evitar el preceptivo procedimiento de concurso o [procedimiento] negociado sin publicidad, y se adjudicaba directamente a la mercantil a la que se quiere beneficiar". En Madrid, el conglomerado empresarial de la red que dirigía Francisco Correa obtuvo más de tres millones de euros gracias a contratos menores otorgados por el Ejecutivo de Aguirre entre 2003 y 2008. En Valencia, el cálculo de la oposición apunta a que Orange Market, la filial local de la Gürtel, consiguió del Gobierno de Francisco Camps no menos de 574.000 euros mediante esa fórmula.

fuente Publico.es

Sigue leyendo

Todos los nombres de la trama Gürtel

Un total de 17 políticos relacionados con el Partido Popular cobraron presuntamente 5,5 millones de euros de la trama corrupta de Francisco Correa en especies y efectivo. Estos son los nombres de la trama:

Francisco Correa: "Llámame Vito, Don Vito", le ordenó un día Francisco Correa al administrador de sus empresas en un intento por convertirse en el personaje que hizo saltar a la fama a Francis Ford Coppola.

Correa es el líder y cabecilla de la presunta trama. Su estrecha relación, sus tratos de favor y sus regalos a varios dirigentes del PP le sirvieron para crear una red de corrupción. Su don de gentes le llevó a codearse y entablar relación con lo más selecto del PP. En total Correa habría 'invertido' en política unos 5,5 millones de euros. Los investigadores calculan que las ganancias sumarían ocho veces más. El sumario revela además que las aspiraciones de Correa no tenían límite y tanto él como 'El Bigotes' intentaron continuar con la red de corrupción desde la cárcel.

Pablo Crespo: El ex secretario de Organización del PP gallego y 'número dos' de 'Don Vito' ha sido una de las sorpresas recogidas en el sumario al descubrirse que también los 'populares' gallegos recibían los favores de la trama. Crespo relató a su abogado desde la prisión de Soto del Real de la existencia de una documentación que podría revelar irregularidades en la financiación del PP gallego entre 1996 y mediados de 1999. "El lío que se puede montar es morrocotudo", dijo a su letrado. Del análisis de estos datos, el informe policial concluye que existía un importe de los gastos generados por el PP justificados mediante recibos y otros que no lo estaban, los cuales "se tratan de justificar mediante la emisión" de facturas de distintas empresas que formaban parte del entramado societario de Francisco Correa.

Antoine Sánchez: Primo de Francisco Correa, es uno de sus hombres de confianza. Actuaba como su testaferro y era uno de los principales cabecillas de la trama. Está encarcelado desde el 12 de febrero. El fiscal ha solicitado para él libertad bajo fianza de 600.000 euros.

Álvaro Pérez, 'El Bigotes': Amigo de Ricardo Costa, Francisco Camps y Víctor Campos, 'El Bigotes' era la extensión de Correa en Valencia. Gestionó la compra de un deportivo para Costa, puso en contacto a Camps con Bill Richardson y otras muchas cosas más, según el sumario, todo con el fin de extender los tentáculos de la trama de corrupción por Valencia haciéndose con los actos electorales del partido y con adjudicaciones de la Generalitat.

José Luis Izquierdo: Es el contable de la red, el que movía todas las ganancias, todos los pagos y el que saneaba las cuentas de la corrupción (la caja B). Izquierdo, por orden del ex secretario de organización del PP gallego Pablo Crespo y número dos de la trama de Correa, llevaba un detallado control de la contabilidad y, para ello, había abierto una cuenta por cada persona física, jurídica o evento. En el informe policial se destaca que durante el registro practicado en el domicilio particular de José Luis Izquierdo, éste intentó esconder en la mano una memoria externa, lo que pone de manifiesto que "conoce la relevancia de la información que almacena" el dispositivo y la sensibilidad y confidencialidad de los datos.

Alejandro Agag: El yerno y ex asesor de José María Aznar, Alejandro Agag, aparece en las anotaciones contables de la 'caja B' de las empresas de Francisco Correa. Correa fue amigo de Agag durante años. Fue incluso uno de los 24 testigos de su boda con Ana Aznar en 2002. Quien también fue testigo del enlace de Agag fue el también imputado Jacobo Gordon, también empresario y compañero de carrera -Empresariales- de Alejandro Agag.

Jesús Sepúlveda: Según se desprende del sumario del caso, Jesú Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón y ex coordinador electoral del PP nacional, tuvo una relación muy estrecha con el líder de la trama de corrupción, Francisco Correa. Tan intensa era dicha relación que Sepúlveda pudo recibir al menos durante cuatro años entregas casi mensuales de dinero por un montante total de más de 442.992 euros a cambio de contratos para las empresas de Correa. La documentación también desvela a Sepúlveda como perceptor de suculentos regalos, entre ellos un todoterreno, un Jaguar, una pantalla de plasma y otros.

Ana Mato: El nombre la actual vicesecretaria de organización del PP y ex mujer de Jesús Sepulveda aparece también en el sumario de caso. El informe de la policía del 23 de marzo señala que la red cambió la titularidad de un vehículo Suzuki Swift GT8 en 1994. Este coche pasó de ser de la mujer de Correa, Carmen Rodríguez Quijano, a ser transferido a Mato.

Luis Bárcenas: Ex tesorero del PP y senador habría recibido 1,05 millones de euros "en efectivo" de la trama corrupta de Francisco Correa. De acuerdo con las investigaciones, Bárcenas habría recibido un mínimo de un millón de euros, "percepciones económicas irregulares" que "no se corresponden con actividades profesionales o de otro tipo que puedan justificar su recepción". También su mujer, Rosalía Iglesias Villar, aparece como una de las 64 personas que figuran como imputadas en la rama madrileña.

Ricardo Costa: El que, según Correa, iba a ser "el futuro presidente del Gobierno de este país" es otro de los nombres que aparecen repetidamente en las intervenciones telefónicas, bien por que Álvaro Pérez 'El Bigotes' y otro de los imputados, Pablo Crespo, gestionaron para él la adquisición de un vehículo de alta gama. Según estas conversaciones contenidas en el sumario, 'El Bigotes' se refiere a Costa como "un amigo de verdad", al que querría aunque fuera "un pobre de pedir". Además, el sumario revela que el dirigente valenciano recibió como regalo un reloj de 20.000 euros del ex alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi -que no está imputado en la trama-. Pérez se lo cuenta a Crespo y le relata que ha ido con Costa a que le ajusten la correa, y que éste estaba "como un niño con zapatos nuevos".

Francisco Camps: Según el informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal recogido en el sumario, el presidente de la Generalitat valenciana recibió un cobro en especie de 12.738 euros. En una conversación, 'El Bigotes' cuenta que Camps quería hacerse una foto con Barack Obama y que el le había convencido de que eso era imposible y le había ofrecido como alternativa un encuentro con el gobernador de Nuevo México. Un mes después, Camps viajó a EEUU y se entrevistó con Bill Richardson.

Alberto López Viejo: "El muñidor de toda la operativa" de la rama madrileña del 'caso Gürtel'. Así le denomina el propio Correa al que fuera hombre de confianza de Esperanza Aguirre y ex consejero de la Comunidad de Madrid.

Según una conversación de Correa transcrita por la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera, "cada acto que hacíamos de la Comunidad de Madrid, se llevaba una pasta Alberto". La Comunidad de Madrid asignó 66 contratos por valor de 760.717,87 euros a tres empresas de la trama Gürtel entre los años 2004 y 2008. "(...) él decía 'Ahora en un acto de Sanidad, que cuesta 80.000 euros, y facturáis 11.900 IVA incluido; a fulanito, a través de una empresa, otros 11.900 y pico".

Benjamín Martín Vasco: 345.166 euros en efectivo y especies fue la cantidad que el diputado madrileño recibió de la trama. El precio de los presentes concedidos a los implicados madrileños, variaba desde los 20 euros hasta "bolsos de mil y pico euros" para "secretarias", trajes de Milano, albornoces con invitaciones a spas, pero también coches todoterreno e incluso dinero en efectivo a personas como Martín Vasco. Según contó Felisa Jordán, colaboradora de Correa, Juan Fernández, otro de los responsables de la trama, hizo un comentario sobre Martín Vasco que le sorprendió y demuestra su implicación con el caso: "Vaya tela, cómo está Benjamín Martín Vasco, el Correíta lo tiene mosqueado. Me dijo, lo tiene mosqueado porque no le ha pagado lo que le debe", en total "cuatrocientos mil euros".

José Luis Peñas: Las aspiraciones políticas de Correa venían de lejos, según se desprende del contenido de una reunión que mantuvo el 7 de febrero de 2006 con, entre otros, el ex concejal de Hacienda de Majadahonda (Madrid) José Luis Peñas, uno de los denunciantes de la trama de corrupción. En ese encuentro, Correa plantea la idea de concurrir a las elecciones municipales en esa localidad con una fundación planteada "no como un partido político, sino como una empresa". "Correa dice que tiene que decir que esto va a ser diferente y que no va a ser para amiguetes. Que si después resulta que es igual, da lo mismo, porque ya estás gobernando", señala el sumario.

Alfonso Bosch Tejedor: parlamentario autonómico del PP. Ex gerente de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda de Boadilla del Monte, el magistrado Baltasar Garzón le atribuyó los delitos de cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, falsedad documental y asociación ilícita. El magistrado cree que "habría recibido pagos" del grupo Correa por su intermediación en la adjudicación de obras locales.

José Galeote: El juez impuso una fianza de 1.000.000 de euros a este ex concejal del PP en Boadilla, quien ante el juez negó que hubiese cobrado los sobornos que le atribuye Garzón -612.506 euros- y sólo admitió que pidió un préstamo a Correa para comprar un coche, aclarando que se lo devolvió íntegro en tres plazos. Es el padre de Ricardo Galeote, también imputado, y del eurodiputado Gerardo Galeote, que no lo está, pese a que Garzón sostiene que percibió 652.310 euros de la 'red Gürtel'.

Arturo González Panero: El ex alcalde 'popular' de Boadilla del Monte, a quien el juez Pedreira impuso una fianza de 1.800.000 euros, tampoco quiso declarar cuando fue requerido por el magistrado, el pasado 9 de junio. Está acusado de asociación ilícita, cohecho (sobornos), tráfico de influencias, falsedad documental, blanqueo de capitales y fraude fiscal.

Guillermo Ortega: Alcalde de Majadahonda entre 2001 y 2005, contó como jefa de gabinete con Carmen Rodríguez, esposa de Francisco Correa. Aprobó contratos con Special Events por más de 125.000 euros. Hasta el pasado 10 de febrero ocupaba la gerencia del Mercado Puerta de Toledo, un cargo designado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Ginés López: ex alcalde de Arganda del Rey. La Fiscalía Anticorrupción le acusa de haber recibido 1,3 millones de euros en sobornos de las empresas gestionadas por Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez.
Francisco Álvarez Cascos: Las virtudes hipnóticas de Correa también llegaron hasta el ex ministro de Fomento durante el Ejecutivo de Aznar. En uno de los interrogatorios en la Audiencia Nacional a 'Don Vito' éste revela una "cierta relación" con el ex ministro. "Me dio una cuenta en Aena y era una prenda muy importante porque se hacía Fitur y se hacían un montón de eventos". Además, Pablo Crespo detalla también que organizó viajes para el PP cuando Álvarez Cascos y Javier Arenas ocupaban la Secretaría General.

Fuente: El Mundo

Sigue leyendo

El sumario Gurtel por Capitulos

En estos momentos en los cuales las encuestas dan como posible ganador de las elecciones generales a la candidatura de D Mariano Rajoy, para los que no lo conozcan, Presidente actual del Partido Popular , a la ejecutiva del PpNavarro le ha dado por recopilar los datos publicados sobre la Trama Gurtel.

Para los que no sepan de que hablamos, aqui os dejamos un PDF con los enlaces a los capitulos de semejante culebron de corrupciion y politica. Aqui no se libra ni el TATO , aunque las encuestas le den como ganador, Sr Mariano.

Sigue leyendo